¿Por qué los retrasos clima debate action14: 24 19/02/2010, Jeffrey Sachs, las emisiones de carbono, el cambio climático, el escepticismo sobre el cam

¿Por qué los retrasos clima debate action14: 24 19/02/2010, Jeffrey Sachs, las emisiones de carbono, el cambio climático, el escepticismo sobre el cambio climático, el comentario, medio ambiente, guardian.co.uk, mensajes de correo electrónico hackeado la ciencia del clima, el panel intergubernamental sobre el cambio climático (IPCC) , la ciencia, Guardian Unlimited

No debemos distraernos de mensaje urgente de la ciencia: estamos alimentando cambios peligrosos en el clima de la Tierra

En las semanas antes y después de la conferencia de Copenhague sobre cambio climático en diciembre pasado, la ciencia del cambio climático fue atacada por duras críticas que sostienen que los científicos del clima han suprimido deliberadamente evidencia - y que la ciencia misma está gravemente viciado. El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), el grupo mundial de expertos encargado de evaluar el estado de la ciencia del clima, ha sido acusado de parcialidad.


La opinión pública mundial está desconcertado por estos ataques. Si los expertos no están de acuerdo que hay una crisis del clima, ¿por qué los gobiernos gastan miles de millones de dólares para hacer frente a esto?


El hecho es que los críticos - que son pocos en número, pero agresivo en sus ataques - el despliegue de tácticas que se han perfeccionado durante más de 25 años. Durante su larga campaña, se han exagerado mucho los desacuerdos científicos a fin de detener la acción sobre el cambio climático, con intereses especiales, como Exxon Mobil pagando la cuenta.


Muchos libros se han documentado recientemente los juegos por el niegan el cambio climático. Los comerciantes de la duda, un nuevo libro de Naomi Oreskes y Erik Conway, que será estrenada a mediados de 2010, será un autorizado de su mal comportamiento. Los autores muestran que el mismo grupo de los corruptores, habida cuenta de una plataforma por los ideólogos de libre mercado de la página editorial de The Wall Street Journal, siempre ha tratado de confundir al público y desacreditar a los científicos cuyas ideas están ayudando a salvar al mundo de no deseados daños al medio ambiente.


Hoy en día las campañas contra la acción sobre el cambio climático son, en muchos casos apoyados por los grupos de presión mismo, individuos y organizaciones que del lado de la industria tabacalera para desacreditar a la ciencia que une el tabaquismo y el cáncer de pulmón. Más tarde, ellos lucharon contra la evidencia científica de que los óxidos de azufre de las plantas de carbón de energía están causando "lluvia ácida". Luego, cuando se descubrió que ciertos productos químicos llamados clorofluorocarbonos (CFC) eran las causas del agotamiento de la capa de ozono en la atmósfera, los mismos grupos en marcha una campaña sucia para desacreditar a la ciencia, también.


Más tarde aún, el grupo defendió los gigantes del tabaco contra las acusaciones de que el humo de segunda mano causa cáncer y otras enfermedades. Y luego, a partir sobre todo en la década de 1980, este mismo grupo tuvo en la batalla contra el cambio climático.


Lo que es sorprendente es que, a pesar de estos ataques a la ciencia se han equivocado durante 30 años, que aún sembrar dudas sobre los hechos establecidos. La verdad es que hay mucho dinero apoyando el niegan el cambio climático, si se trata de empresas que no quieren pagar los costos adicionales de regulación, o los ideólogos del libre mercado en contra de cualquier control gubernamental.


La última ronda de ataques consiste en dos episodios. La primera fue la piratería de un clima de centro de investigación sobre el cambio en Inglaterra. Los correos electrónicos que fueron robados sugiere una falta de franqueza en la presentación de algunos datos sobre el clima. Independientemente de los detalles de este caso específico, los estudios en cuestión representan una pequeña fracción de la abrumadora evidencia científica que apunta a la realidad y la urgencia de origen humano del cambio climático.


La segunda cuestión es un error flagrante sobre los glaciares que apareció en un importante informe del IPCC. Aquí debe entenderse que los problemas del IPCC miles de páginas de texto. Hay, sin duda, los errores en esas páginas. Pero los errores en medio de un informe amplio y complejo por el punto del IPCC para la inevitabilidad de las deficiencias humanas, no a fallas fundamentales en la ciencia del clima.


Cuando el correo electrónico y el error del IPCC fueron traídos a la luz, los editorialistas de The Wall Street Journal lanzó una feroz campaña que describe la ciencia del clima como un engaño y una conspiración. Alegaron que los científicos estaban fabricando pruebas para obtener becas de investigación del gobierno - una acusación absurda, pensé en ese momento, dado que los científicos bajo el ataque han dedicado su vida a la búsqueda de la verdad, y ciertamente no han hecho rico en relación con sus compañeros en finanzas y negocios.


Pero entonces recordé que esta línea de ataque - la carga de una conspiración científica para encontrar "negocios" para la ciencia - era casi idéntica a la utilizada por el Wall Street Journal y otros en el pasado, cuando combatieron a los controles sobre el tabaco, la lluvia ácida, agotamiento del ozono, humo de segunda mano, y otros contaminantes peligrosos. En otras palabras, sus argumentos fueron sistemáticas y artificial, no en todos los originales de las circunstancias.


Estamos asistiendo a un proceso predecible por los ideólogos de derecha y grupos de reflexión y publicaciones para desacreditar el proceso científico. Sus argumentos han sido repetidamente desmentida por 30 años - otra vez - pero sus métodos agresivos de la propaganda pública éxito en los consiguientes retrasos y confusión.


La ciencia del cambio climático es una actividad intelectual maravilloso. Las grandes mentes científicas han aprendido a lo largo de muchas décadas de "leer" la historia de la Tierra, a fin de entender cómo funciona el sistema climático. Se han desplegado brillante física, la biología, y la instrumentación (como los satélites de la lectura detallada de las características de los sistemas de la Tierra), a fin de avanzar en nuestra comprensión.


Y el mensaje es claro: el uso en gran escala de petróleo, carbón, gas y amenaza la biología y la química del planeta. Estamos alimentando cambios peligrosos en el clima de la Tierra y la química de los océanos, dando lugar a tormentas extremas, sequías y otros peligros que se dañará el suministro de alimentos y la calidad de vida del planeta.


El IPCC y los científicos del clima nos están diciendo un mensaje crucial. Necesitamos con urgencia para transformar nuestra energía, transporte, alimentación, industrial, y sistemas de construcción para reducir el impacto humano sobre el clima peligroso. Es nuestra responsabilidad de escuchar, de entender el mensaje, y luego a actuar.



Copyright: Project Syndicate, 2010

Escepticismo sobre el cambio climático
El cambio climático
Mensajes de correo electrónico hackeado la ciencia del clima
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC)
Las emisiones de carbono
El cambio climático
Jeffrey Sachs


guardian.co.uk © Guardian News